Eu já sabia!!!!!!

Caros amigos internautas,

Em nosso ultimo comentário chamávamos atenção para o conteúdo da nota que o Vitoria veicularia na imprensa sobre o pedido do Bahia para utilizar o Barradão até que Pituaçu estivesse liberado. Pois bem, o conteúdo foi exatamente o que prevíamos e temíamos, a nota deixa claro que o peso da decisão foi a opinião dos representantes das torcidas organizadas, inclusive com seus respectivos endossamento. Continuo, compreendendo que desde sempre a decisão já estava tomada e que a direção marcaria dois grandes tentos. Um dizendo um NÃO bem redondo na cara dos humilhados tricolores e o outro o fortalecimento da boa vizinhança com sua torcida.

A minha surpresa na nota foi a assinatura das facções organizadas, assim a afirmação de falsa democracia e postura demagógica da direção pôde se camuflar. Daí que só o tempo nos mostrará se estávamos certos ou equivocados em nossa compreensão. Por o outro lado, a situação do jogador Nadson em tempo real já nos permite verificar o nível de participação do torcedor na orientação dos rumos do clube.

Pelo que foi veiculado na imprensa na ultima semana, nos parece que não foi questão do contrato direto com o jogador a razão para a não concretização do acordo de trabalho e sim uma dívida cobrada pelo seu procurador, fruto de transação feita no passado que se quer envolvera o atleta em questão. Segundo a imprensa na ordem de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais) efetivamente não reconhecida pelo clube.

Primeiro é que sou literalmente favorável a tese de que o que se deve tem que ser assumido, um clube não pode partir da premissa que começa sempre do zero a cada gestão, isso é calote. Segundo, que trata-se de um jogador reconhecido pelo próprio Jorge Sampaio que fizera de tudo para ficar no clube que ama e que tem identidade, recusando outras propostas econômicas mais significativas e fixando seus vencimentos na faixa intermediara dentro do elenco.

Para esse caso também foram feitas enquetes junto ao torcedor, trata-se de um jogador jovem, muito talentoso , com passagem recente brilhante no próprio clube e que a torcida quase que unanimemente deseja sua contratação. Se a divida for apenas esta e o salário na média em que foi ventilado nos meios de comunicações, o não acerto com o jogador só pode ser compreendido ou como birra e vaidade de dirigente que nesse momento não dá espaço para a opinião da torcida ou é a cultura do calote mesmo.

Mas, minha provocação maior não é direcionada aos dirigentes, dos quais já esperamos manipulações e dissimulações, mas, é para as representações das facções de torcidas organizadas. Cadê a força de decisão de vocês? De todas que assinaram a nota palhacesca do Vitória? mais de 90% dos internautas disseram sim à contratação. Já esta claro que dinheiro para esse caso não é problema, até porque além dos baixos valores da dívida e das pretensões econômicas do jogador, girando na casa dos R$35.000,00 (trinta e cinco mil reais)perfeitamente administráveis,deu-se ao luxo de dispensar uma nova receita ao negar a possibilidade de aluguel do estádio. E aí direção? vai continuar brincando de democracia? E aí torcidas organizadas vão continuar bancando o animador de festas de outros?

Torcedores, exercer autoridade é muito mais do que ser apenas instância consultiva é preciso migrar para instância deliberativa. Afinal, a razão de ser de qualquer clube de futebol no mundo são os seus torcedores, não é isso mesmo?

Um forte abraço e até mais!